Johnny Depp a admis qu’il ne ferait pas un sixième film Pirates des Caraïbes, même si Disney le lui demandait. Selon Variety, Depp a fait ces commentaires lors d’un contre-interrogatoire dans le cadre d’un procès en diffamation contre son ex-femme Amber Heard.
Depp poursuit Heard pour 50 millions de dollars américains (46 millions d’euros ou 63 millions de dollars canadiens) et accuse son ex-femme d’avoir ruiné sa carrière en publiant un article d’opinion qui faisait allusion à des allégations de violence domestique. Depp prétend que l’article de Heard a ruiné sa carrière et que Disney l’a écarté d’un sixième film Pirates des Caraïbes après sa publication.
Alors qu’il était interrogé par l’avocat de Heard, Ben Rottenborn, Depp a déclaré à la cour qu’il refuserait l’opportunité de faire un autre film d’aventure avec Disney. Rottenborn a demandé : « M. Depp, si Disney venait vous voir avec 300 millions de dollars et un million d’alpagas, rien sur cette terre ne vous ferait travailler à nouveau avec Disney sur un film Pirates des Caraïbes, n’est-ce pas ? », ce à quoi Depp a répondu : « C’est vrai, M. Rottenborn ».
Rottenborn a également illustré le fait que Disney était réticent à travailler avec Depp en utilisant un article du Daily Mail de 2018 qui prétendait que Depp était « out en tant que Jack Sparrow ». « Je n’étais pas au courant de cela, mais cela ne me surprend pas », a admis Depp. « Pendant deux ans, il y a eu des discussions mondiales constantes sur le fait que j’étais un batteur de femmes. Donc je suis sûr que Disney essayait de couper les liens par précaution. »
Malgré cela, Depp a témoigné que Disney était heureux de faire de l’argent avec son personnage, qui est toujours présent dans les parcs à thème du monde entier. « Ils n’ont pas retiré mon personnage des manèges », a-t-il déclaré. « Ils n’ont pas arrêté de vendre des poupées du capitaine Jack Sparrow. Ils n’ont pas arrêté de vendre quoi que ce soit. Ils ne voulaient simplement pas découvrir d’autres trucs à mon sujet. »
Heard a d’abord accusé Depp de violence domestique en 2016 lorsqu’elle a demandé une ordonnance restrictive. Lorsque le couple a divorcé, ces revendications spécifiques ont été résolues et la paire a publié une déclaration commune qui comprenait la ligne « aucune des parties n’a fait de fausses accusations pour un gain financier ».
